Czy wydatki na doradztwo prawne związane z budową środka trwałego powiększają wartość początkową?

Czy wydatki na doradztwo prawne związane z budową środka trwałego powiększają wartość początkową?

Pomoc doradców i prawników wyspecjalizowanych w określonej dziedzinie często bywa niezbędna do przeprowadzenia procesu budowy środka trwałego. Ze względu na szeroki zakres usług prawniczych, przedsiębiorcy często mają problem z określeniem, w jaki sposób potraktować koszty związane z zakupem usług doradztwa prawnego.

W odniesieniu do przedmiotowych kosztów należy mieć na uwadze wnioski wynikające z wyroku NSA z dnia 21 lutego 2007 r. o sygn. II FSK 330/06. W wspomnianym wyroku NSA dokonał podziału kosztów podatkowych związanych z nabywanymi usługami prawnymi na:

• wydatki na doradztwo ogólne, oraz
• wydatki na usługi doradcze odnoszące się do konkretnych projektów inwestycyjnych.

NSA uznał, iż wydatki na doradztwo ogólne mają charakter kosztów pośrednich i – co do zasady – mogą być zaliczane do kosztów podatkowych w dacie poniesienia. Z kolei wydatki na usługi doradcze odnoszące się do konkretnych projektów budowlanych, powinny być zaliczane do kosztów podatkowych dopiero w momencie, w którym powstaje przychód związany z inwestycjami.

W związku z powyższym, wydatki na pozyskanie opinii prawnych – w zależności od ścisłości powiązania z inwestycją – mogą stanowić koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodem, albo koszt wytworzenia. Jeśli na podstawie danego stanu faktycznego można uznać, iż nabywane usługi prawne są związane z procesem inwestycyjnym, tzn. wydatki odnoszą się do konkretnego projektu inwestycyjnego, to generują one wartość początkową wytwarzanego środka trwałego. Jeśli natomiast są związane z ogólną działalnością inwestora, stanowią tzw. koszty pośrednie.

W przypadku, gdyby byli Państwo zainteresowani uzyskaniem szerszych informacji dotyczących powyżej kwestii uprzejmie prosimy o kontakt.