Wróć do Newsroom
Ochrona Sygnalistów
Czytaj więcej
Mailchimp - subscribe form sidebar

Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Bank – bezprawna? Przełomowy wyrok WSA w Warszawie | News Flash

18 lutego 2025

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 stycznia 2025 r. (sygn. VI SA/Wa 2964/22) uznał, że decyzja o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank jest niezgodna z polskim prawem. Wyrok zapadł po rozpatrzeniu skargi, którą złożyła Rada Nadzorcza Getin Noble Bank. Mimo iż wyrok nie jest jeszcze prawomocny, wywołał duże poruszenie w środowisku biznesowym. Warto jednak zauważyć, że orzeczenie to nie unieważnia wcześniejszej decyzji i nie wpływa bezpośrednio na podjęte dotąd działania prawne podjęte w ramach przymusowej restrukturyzacji.

Kluczowa rola TSUE

Orzeczenie w sprawie Getin Noble Banku poprzedziła opinia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 grudnia 2024 r. (C-118/23). TSUE zwrócił uwagę, że sąd będzie musiał osobno i w rozsądnym terminie rozpatrywać wszystkie skargi na działania organu odpowiedzialnego za przymusową restrukturyzację, gwarantując jednocześnie poszanowanie prawa do skutecznego środka odwoławczego. Trybunał zajmował się również łączeniem przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) funkcji organu przymusowej restrukturyzacji, organu gwarancyjnego oraz roli kuratora. Orzekł, że przepisy przewidujące tego rodzaju połączenie, są zgodne z prawem Unii Europejskiej, pod warunkiem że w wewnętrznej organizacji organu takiego jak BFG zachowane są zasady niezależności operacyjnej i zapobiegania konfliktowi interesów.

Negatywna ocena procedur BFG

W wyroku WSA w Warszawie procedury wewnętrzne BFG zostały ocenione negatywnie. Stwierdzono, że w BFG nie funkcjonują procedury podejmowania decyzji, ani standardy wymiany informacji, które zapewniałyby niezależność pomiędzy różnymi funkcjami BFG. Zdaniem sądu orzekającego brak takich procedur spowodował zniekształcenie procesu decyzyjnego, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Możliwe roszczenia wobec Skarbu Państwa

Orzeczenie WSA stanowi ważny precedens w sprawach dotyczących przymusowych restrukturyzacji banków. Jeśli zostanie utrzymane w mocy, może skłonić do ponownej oceny zgodności dotychczasowych działań w ramach restrukturyzacji Getin Noble Bank. Co więcej, utrzymanie orzeczenia potwierdzającego naruszenie prawa może stanowić podstawę do dochodzenia roszczeń przeciwko Skarbowi Państwa (art. 417¹ § 2 Kodeksu cywilnego). Ewentualni skarżący – tacy jak kredytobiorcy, obligatariusze czy akcjonariusze – będą jednak musieli wykazać poniesioną szkodę oraz związek przyczynowo-skutkowy między decyzją o restrukturyzacji a zaistniałą szkodą. Niezbędne będzie też udowodnienie, że w postępowaniu upadłościowym dochowano należytych starań w celu odzyskania ewentualnych roszczeń.

Wsparcie Accace Legal

Masz pytania dotyczące restrukturyzacji Getin Noble Bank i jej konsekwencji prawnych? Skontaktuj się z ekspertami Accace Legal, aby uzyskać profesjonalną i rzetelną poradę prawną.

antoni-lukasiak-accace-poland
Antoni Łukasiak
Junior Associate
Skontaktuj się z nami
Agnieszka_Samborska_accace
r. pr. Agnieszka Samborska
Partner
Skontaktuj się z nami

Ochrona Sygnalistów
Czytaj więcej
Mailchimp - subscribe form - page
crosschevron-leftarrow-leftarrow-right